It took Red Hat 16 months to produce the newest version of its premium Linux product, which went on sale in February for as much as $2,499 per computer per year.
It took a group of programmers less than two weeks to release a free clone. But the move could help Red Hat as much as it appears to hurt it.
这是news.com的文章Programmers bypass Red Hat Linux fees 的开场白，这是事实，RedHat的Enterprise Linux中包含的软件全都在GPL，Mozilla，BSD，Apache或其他开放类型的授权协议下发布，所以RedHat－－如他们一贯那样的正直－－release了RHEL的全部源码。
目前利用RHEL的源码构建自己的复制版本的项目有好几个，CentOS ：Community ENTerprise Operating System；Lineox；White Box Linux；Tao Linux；X/OS Linux；Scientific Linux。一些发行版更以非常低廉的价格出售。
目前看来，这些Red Hat rebuilders的大部分作为是合法的，也无可厚非。一些细节是：RedHat的律师2月份要求CentOS把自己制作的产品中的RedHat商标和logo去掉－－这倒很正常而且可以理解。
对这样的局面，总得来说，RedHat的态度显得相当开放，而且自信。这些复制品实际上保持了RedHat产品在市场上的占有率和影响力，而且，使用这些克隆产品的用户可能最终会考虑转向RedHat。如果这家OpenSource圈子里的巨头真的要给谁使绊儿的话，可用的招数很多－－要做这种牺牲你自己，造福全人类的活儿，没有点实力和信心还真不行 ;-P
这是软件行业进入新的10年－－以及Free/OpenSource Software出现－－以来的新走向，软件产品本身的价值在降低。它们像水电气那样，身价不再，也不应该被哄抬从而赚取暴利。人们关于Free/OpenSource无法养活自己的担心源自这个生物圈还没有完全梳理完毕，在新旧时代交替的时候，有很多事情总是会处于两难境地。
这周末赖在家里休息，正好看了一期《决策》，案例是Novell上世纪的辉煌，后来的衰落，新千年在Linux上的动向。HBS的案例作者（Robert D. Austin？）最后的意见有点意思，大意是在这个浪潮中，重要的是how to capture value via a strategy that leverages intellectual property that is in the public domain。OpenSource不邪门也不神秘，不要想着从OpenSource本身得到什么，有种你就创造二次价值。目前出售服务被看作为数不多的可行的OpenSource商业策略之一，这也是一种二次价值，不管是RedHat还是BlueHat，没人从软件本身获利－－连源代码都开放了，而且不限制他人再利用。
CentOS主页的Overview上说话很有意思：CentOS......的源码来自“一家卓越的北美企业Linux供应商”，你可真会说话。
芬兰的Lineox，2月25好拿出了自己克隆版本的RHEL 4。每服务器升级服务的价格是5到15欧元，差不多$7 to $20的样子。
White Box Enterprise Linux ，诞生于去年RedHat停止RedHat Linux 9后继开发时－－一个自立更生丰衣足食的经典故事;)。他的主页上说得很明白，产品源自RedHat。
Tao Linux，没错，就是“道”，老外很喜欢“道”这词儿，N多产品书籍电影里都有tao的影子。也是由社区支持的Linux发行版，没有打算作为支持那些任务关键的计算机的平台。
Scientific Linux，看看名字，对对来历，一群包括费米国家加速器实验室的学术机构的程序员维护。已经有众多的大学开始使用。
X/OS Linux，来自奥姆斯特丹的一家公司，也出售自己的服务。
如果自己或者所在的组织有足够的能力（以及依靠邮件列表，论坛等资源）维护Linux系统，那就完全可以尝试这些克隆发行版－－不用花钱或者花极少的钱，就能获得同样的功能效益。他们都能和纯正血统的RHEL在二进制级别兼容，非常不错 ;-P
zhou @ 2005-03-27 13:36
署名.非商业.保持一致